我是標(biāo)注在句號(hào)前的，但都會(huì)檢測(cè)出來(lái)的，只是會(huì)提示著部分為引用。 加“”和《》是可以檢測(cè)出來(lái)，算是重復(fù)率。 不會(huì)規(guī)定引用率不超過(guò)3%吧，這也太嚴(yán)了吧，一般總的重復(fù)率不超過(guò)10%。

其實(shí)大體是沒(méi)有什么本質(zhì)性區(qū)別的，只能說(shuō)她們收錄的期刊不是全部一樣的，比如中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列期刊的收錄權(quán)已經(jīng)賣給萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)，萬(wàn)方屬于獨(dú)家收錄中華牌的系列期刊，那么在檢索的時(shí)候中國(guó)學(xué)術(shù)是檢測(cè)不到之前中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列期刊收錄的文章的，所以在這塊無(wú)法查重（學(xué)術(shù)不端檢索）。其他大體基本都是一樣的。

差異很大，萬(wàn)方檢測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)小，就是說(shuō)在萬(wàn)方上查不出來(lái)的，在學(xué)術(shù)上能查出來(lái)，算法上差不多，都是重合的字?jǐn)?shù)除上文章總字?jǐn)?shù)，得重復(fù)率，但是，學(xué)術(shù)是每13個(gè)字就算重復(fù)，而萬(wàn)方則松一些，舉個(gè)例子，萬(wàn)方上測(cè)5%，在學(xué)術(shù)上可能測(cè)得20%。學(xué)校一般用學(xué)術(shù)，建議用學(xué)術(shù)測(cè)試。

不一定。

論文查重系統(tǒng)不同，結(jié)果是沒(méi)有可比性的。paperask查重結(jié)果為30.學(xué)術(shù)查重可能是30 也可能是15 還有可能是99。

paperask的數(shù)據(jù)庫(kù)和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)不同，數(shù)據(jù)庫(kù)不同，也就是檢測(cè)出來(lái)的結(jié)果不會(huì)一樣了。建議您使用權(quán)威一點(diǎn)的系統(tǒng)。

查重不到公式，圖片一樣也檢測(cè)不到。沒(méi)有哪個(gè)網(wǎng)和學(xué)術(shù)查重接近。因?yàn)閷?duì)比數(shù)據(jù)庫(kù)還有檢測(cè)原理不一樣，注定查重結(jié)果不同。